Inscríbete y crea tu propia colección de obras y artículos
Diferencia entre revisiones de «A propósito de Bankinter (Kenneth Framton)»
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
m (Protegió «A propósito de Bankinter (Kenneth Framton)» ([Editar=Sólo administradores y doctos] (indefinido) [Pueden trasladar=Sólo administradores y doctos] (indefinido))) |
Sin resumen de edición |
||
Línea 1: | Línea 1: | ||
::::::::::::::::::{{cita|<small>Las edificaciones pueden ser recibidas de dos maneras: por el uso y por la contemplación. O mejor dicho: táctil y ópticamente. De tal recepción no habrá concepto posible si nos la representamos según la actitud recogida que, por ejemplo, es corriente en turistas ante edificios famosos. A saber: del lado táctil no existe correspondencia alguna con lo que del lado óptico es la contemplación. La recepción táctil no sucede tanto por la vía de la atención como por la de la costumbre. En cuanto a la arquitectura, esta última determina en gran medida incluso la recepción óptica. La cual tiene lugar, de suyo, mucho menos en una atención tensa que en una advertencia ocasional. Pero en determinadas circunstancias esta recepción formada en la arquitectura tiene valor canónico. Porque las tareas que en tiempos de cambio se le imponen al aparato perceptivo del hombre no pueden resolverse por la vía meramente óptica, esto es por la de la contemplación. Poco apoco quedan vencidas por la costumbre (bajo la guía de la recepción táctil). | <div class="noprint">::::::::::::::::::</div>{{cita|<small>Las edificaciones pueden ser recibidas de dos maneras: por el uso y por la contemplación. O mejor dicho: táctil y ópticamente. De tal recepción no habrá concepto posible si nos la representamos según la actitud recogida que, por ejemplo, es corriente en turistas ante edificios famosos. A saber: del lado táctil no existe correspondencia alguna con lo que del lado óptico es la contemplación. La recepción táctil no sucede tanto por la vía de la atención como por la de la costumbre. En cuanto a la arquitectura, esta última determina en gran medida incluso la recepción óptica. La cual tiene lugar, de suyo, mucho menos en una atención tensa que en una advertencia ocasional. Pero en determinadas circunstancias esta recepción formada en la arquitectura tiene valor canónico. Porque las tareas que en tiempos de cambio se le imponen al aparato perceptivo del hombre no pueden resolverse por la vía meramente óptica, esto es por la de la contemplación. Poco apoco quedan vencidas por la costumbre (bajo la guía de la recepción táctil). | ||
</small>|(Walter Benjamin, ''La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica'', 1936)}} | </small>|(Walter Benjamin, ''La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica'', 1936)}} | ||
<br clear=all> | <br clear=all> |