Diferencia entre revisiones de «Templo de Suria (Konark)»

Templo de Suria (Konark) (ver código)

Revisión del 18:22 26 oct 2016

4 bytes eliminados , 26 oct 2016

→‎Las etapas de la construcción: clean up, replaced: tormenta → tormenta

Gafotas

Burócratas, Doctos, staff, Administradores

321 580

ediciones

@@ Línea 57: / Línea 57: @@
 El cronista y secretario personal de [[Akbar]], Abu'l Fadl, escribió al visitar el templo: «Incluso aquellos que tienen un juicio crítico y son difíciles de satisfacer quedan asombrados al verlo». Afirmó también que la construcción del templo absorbió doce años de impuestos de la provincia.
-Las razones del hundimiento del ''[[sikhara]]'' (cúlmine o cúpula) del templo principal no se conocen con seguridad. Se ha propuesto unas cimentaciones inadecuadas, la acción de una [[tormenta]] o un terremoto en 1630, e incluso algunos han sugerido que el edificio nunca se llegó a terminar. Sin embargo, la hipótesis de una degradación gradual después de que el edificio fuese abandonado es la que prevalece generalmente.
+Las razones del hundimiento del ''[[sikhara]]'' (cúlmine o cúpula) del templo principal no se conocen con seguridad. Se ha propuesto unas cimentaciones inadecuadas, la acción de una tormenta o un terremoto en 1630, e incluso algunos han sugerido que el edificio nunca se llegó a terminar. Sin embargo, la hipótesis de una degradación gradual después de que el edificio fuese abandonado es la que prevalece generalmente.
 En efecto, en el siglo XVI los musulmanes de [[Bengala]] tomaron tras un asalto la ''[[dhvaja]]'' (la bandera), y tras esto el templo perdió su carácter sagrado y dejo de estar en funcionamiento. Por otro lado, no se sabe lo que sucedió con la efigie de Suria, quizá un ídolo de madera —por tanto perecedero, como el de [[Jagannatha]] de Puri— o quizá un disco solar metálico.