Diferencia entre revisiones de «Neoliberty»

Neoliberty (ver código)

Revisión del 12:35 19 mar 2013

2 bytes añadidos , 19 mar 2013

sin resumen de edición

Burócratas, Doctos, Administradores de interfaz, Administradores (Semantic MediaWiki), Curadores (Semantic MediaWiki), Editores (Semantic MediaWiki), staff, Supresores, Administradores, Editores de widget

246 392

ediciones

Revisión del 12:28 19 mar 2013 (ver código) Admin2 (Comentar \| contribs.) Sin resumen de edición ← Edición anterior		Revisión del 12:35 19 mar 2013 (ver código) Admin2 (Comentar \| contribs.) Sin resumen de edición Edición siguiente →
Línea 4:		Línea 4:

	El movimiento encuentra a su favor a los editores de la revista [[Casabella]] en aquellos años dirigida por [[Ernesto Nathan Rogers]], y la aversión de la revista de [[Bruno Zevi]] "''L'architettura''". Abiertamente crítico del movimiento fue el teórico de arquitectura inglés [[Reyner Banham]] que, en la Expo de 1958 en Bruselas, después de ver el Pabellón de Italia, escribió un artículo en la revista "[[Architectural Review]]" titulado "''Neoliberty. The italian retreat from modern architecture''". El artículo es fuertemente agresivo con los arquitectos italianos y se presenta como opinión oficial de la revista británica. Banham entendía que todo retorno a períodos anteriores a la ruptura con el Movimiento Moderno, constituían una actitud reaccionaria y deplorable.		El movimiento encuentra a su favor a los editores de la revista [[Casabella]] en aquellos años dirigida por [[Ernesto Nathan Rogers]], y la aversión de la revista de [[Bruno Zevi]] "''L'architettura''". Abiertamente crítico del movimiento fue el teórico de arquitectura inglés [[Reyner Banham]] que, en la Expo de 1958 en Bruselas, después de ver el Pabellón de Italia, escribió un artículo en la revista "[[Architectural Review]]" titulado "''Neoliberty. The italian retreat from modern architecture''". El artículo es fuertemente agresivo con los arquitectos italianos y se presenta como opinión oficial de la revista británica. Banham entendía que todo retorno a períodos anteriores a la ruptura con el Movimiento Moderno, constituían una actitud reaccionaria y deplorable.
	[[Categoría:Historia de la arquitectura]]{{XX}}{{Italia}}		[[Categoría:Historia de la arquitectura]]{{1950}}{{Italia}}